Мин Хи Джин и HYBE в ожесточённом судебном споре: «рабский контракт», тайные встречи с инвесторами, конфликт вокруг NewJeans и упоминание ILLIT
11 сентября гражданское отделение №31 Центрального окружного суда Сеула (судья Нам Ин Су) рассмотрело слушания по двум делам: иску HYBE о расторжении акционерного соглашения с Мин Хи Джин и иску самой Мин Хи Джин против HYBE о выплате за акции по опциону пут.
HYBE утверждают, что акционерное соглашение было расторгнуто в июле прошлого года — за четыре месяца до того, как Мин Хи Джин попыталась реализовать опцион, — и потому её права аннулированы. Мин Хи Джин, напротив, настаивает: поскольку на момент реализации договор не был расторгнут, она имеет право на выплату.
На заседании присутствовала Мин Хи Джин, которая должна была пройти допрос как сторона процесса, а до этого был заслушан свидетель — директор HYBE по правовым вопросам (CLO) Чон Джин Су. Заседание началось около 15:15, и только допрос свидетеля Чон Джин Су затянулся настолько, что слушание продолжалось далеко за 18:00, демонстрируя ожесточённое противостояние сторон.
Формально дело касалось расторжения акционерного соглашения и права требования выкупа акций, однако на фоне конфликта вокруг расторжения эксклюзивного контракта NewJeans судебные прения стали ещё более напряжёнными. Особенно остро стороны спорили по поводу выражений, всплывших в ходе процесса, таких как «рабский контракт» и «пустая оболочка ADOR», выдвигая противоположные позиции. Кроме того, Мин Хи Джин упомянула группу ILLIT из Belift Lab, говоря о подозрениях в так называемом «вытеснении» и вспоминая рекорды по продажам альбомов в первую неделю.
Рабский контракт Мин Хи Джин
Чон Джин Су заявил, что получил информацию, связанную с Мин Хи Джин: «Я получил сообщение о подозрительных действиях Мин Хи Джин». Он пояснил, что в служебном соглашении были прописаны пункты, где указано: «Мин Хи Джин не должна совершать действия, которые могут нанести ущерб ADOR и другим аффилированным компаниям».
Он объяснил: «Мин Хи Джин, работая с разными отделами, создавала много проблем. В компании опасались, что если мы не предусмотрим защитные меры, подобные ситуации будут повторяться, поэтому и включили такие пункты. Обычно руководитель дочернего лейбла, даже без этих правил, понимает концепцию мультилейблов и принимает решения, способствующие общему развитию. Но в случае с Мин Хи Джин было слишком много опасений, что этого не произойдёт».
Далее, говоря о требованиях Мин Хи Джин пересмотреть договор, когда она заявила о так называемом рабском контракте, Чон Джин Су пояснил: «Она требовала повысить коэффициент пут-опцион с 13-кратного до 30-кратного. Хотела усилить полномочия генерального директора. Просила закрепить за генеральным директором исключительное право на заключение, расторжение и продление эксклюзивных контрактов. Также, насколько я знаю, она требовала, чтобы заключение договоров на услуги с внешними третьими сторонами стало полномочием исключительно генерального директора».
Что касается требования о 30-кратном опционе пут, Чон Джин Су сказал: «Если коэффициент поднять до 30, может возникнуть ситуация, когда сумма выплат превысит даже выручку компании — это слишком завышенное число. Смысл опциона пут в том, что человек может получить вознаграждение, пропорциональное достигнутым результатам. Но требовать гарантии вне зависимости от результатов — это противоречит самой сути опциона».
Мин Хи Джин оказала влияние на матерей NewJeans в вопросе плагиата
Чон Джин Су также упомянул встречу с матерями участниц NewJeans: «Мамы говорили, что тогда они не беспокоились по поводу плагиата и занимали нейтральную позицию. Но Мин Хи Джин показала им фотографии и сказала: “Если сидеть сложа руки, это обернётся большой проблемой”. После этого они изменили своё мнение».
Чон Джин Су рассказал, что получил письмо, содержащее жалобы родителей участниц группы NewJeans: «Когда мы получили это письмо, все были очень обеспокоены и удивлены. В письме поднимался вопрос плагиата — это тема, где могут быть разные субъективные мнения. Мы считали, что по поводу того, есть плагиат или нет, можно встретиться, обсудить, устранить недоразумения. Но сам факт того, что такое письмо было отправлено официально и с вовлечением родителей артистов, создавал впечатление, что речь идёт не о решении проблемы, а о намерении её обострить. Особенно тревожило то, что в письме указывалось на возможное нарушение условий эксклюзивного контракта. Это заставило нас задуматься: не пытаются ли они всерьёз поколебать артистов, а может быть даже увести их с собой».
После этого HYBE начали проверку: «Мы посчитали, что это письмо несёт в себе больше, чем простое выражение претензий, поэтому решили провести базовое расследование. В ходе поиска по ключевым словам были обнаружены документы, такие как “Проект 1945”, рабочие записи, исследовательские материалы и файл под названием “Семь смертных грехов HYBE”, подготовленные представителем, работавшим под руководством Мин Хи Джин. Кроме того, в её рабочей электронной почте мы нашли письмо с приложенными скриншотами переписки в KakaoTalk с шаманом».
Что касается слов о длительном отпуске для участниц NewJeans после завершения промо-активностей, Чон Джин Су возразил: «Мы никогда не обещали длительный отдых. Возможно, матери неправильно поняли. После завершения промоушена артисты берут определённый отпуск. Но это было интерпретировано так, будто им навязали долгий перерыв. Мы собирались восстановить доверие, поэтому не было причин намеренно давать поводы для недопониманий».
Касаясь других эпизодов, Чон Джин Су отметил: «Я знаю, что во время прямого эфира NewJeans Мин Хи Джин отправляла сообщения в Telegram. Также сообщалось, что одна из участниц провела почти четыре часа с юристом Мин Хи Джин накануне её явки на парламентские слушания, и это подтверждено фотографиями».
Мин Хи Джин встречалась с японским инвестором, говоря, что выиграет дело по NewJeans
В ходе слушания Чон Джин Су, отвечая на вопрос, известно ли ему о фактах встреч Мин Хи Джин с инвесторами, которые не стали достоянием СМИ, сказал: «Поступила отдельная информация. В конце прошлого года и в начале этого года мне сообщили, что ответчица Мин Хи Джин встречалась с людьми, чтобы получить инвестиции от японского инвестора».
«Около февраля 2024 года я получил информацию, что сотрудники ADOR планируют добиться независимости и ходят по частным инвестиционным фондам, прося о помощи. В марте один из ключевых акционеров HYBE связался со мной и сказал: “Мин Хи Джин внезапно попросила о личной встрече, но я не понимаю зачем. Это выглядит подозрительно”. Кроме того, мне передали, что бывший заместитель генерального директора под руководством Мин Хи Джин распространял ложные слухи о том, будто артисты HYBE подвергаются “вытеснению”».
Относительно личности информатора Чон Джин Су уточнил: «Он попросил не раскрывать его данные, поэтому говорить сложно. Но он сообщил конкретные обстоятельства: что в январе этого года японский инвестор приезжал в Корею и что для Мин Хи Джин был организован визит в офис известного венчурного фонда, где давали консультации по акционерному соглашению».
На вопрос о том, получал ли он информацию о конкретных инвестициях в связи с NewJeans, Чон Джин Су ответил: «Тогда как раз рассматривалось заявление о временном запрете деятельности NewJeans. Мин Хи Джин даже показывала инвестору материалы, среди которых было заключение юридической фирмы Sejong, где утверждалось, что NewJeans выиграют это дело со 100%-ной вероятностью. Документ был переведён на японский язык и передан инвестору».
Юридическая команда Мин Хи Джин возразила: «Для руководителей компаний нормально встречаться с инвесторами, и подобные встречи обычно не подвергаются сомнению». На это Чон Джин Су ответил: «Разве не странно, что глава дочерней компании встречается с инвесторами без ведома основного акционера?»
Он также отметил: «Если бы речь шла о другом лейбле, его руководители сказали бы: “Мы хотим встретиться с инвесторами, чтобы узнать их мнение и затем отчитаться”. Но при изучении переписки в KakaoTalk между Мин Хи Джин и бывшим заместителем CEO ADOR складывается впечатление, что они обсуждали всё в частном порядке, не ставя HYBE в известность. Их намерения выглядели иными».
Мин Хи Джин на суде вновь заявила о вытеснении NewJeans группой ILLIT
Выслушав допрос свидетеля, Мин Хи Джин сказала: «Причина, по которой я сегодня пришла, заключалась в том, чтобы высказываться справедливо. Но, когда я услышала, что звучит слишком много лжи, я подумала, что если бы я сегодня не пришла, это стало бы большой проблемой».
В тот день она также указала, что HYBE дали ложные показания, утверждая, будто пытались решить вопрос, несмотря на то что запрет на работу по совместительству (ограничение по конкурентной деятельности) так и не был снят. При этом Мин Хи Джин вновь повторила свои утверждения о вытеснении NewJeans группой ILLIT.
Она заявила: «Даже если выпустят всего один экземпляр — это уже вытеснение. Если спрашиваете, почему так говорят, то это означает, что ради рекордов первой недели альбомы массово отправляют в дистрибьюторские компании. Если вдруг появляется вероятность, что нужный результат за неделю не будет достигнут, то прибегают к скупке альбомов и так называемому “вытеснению”».
И добавила: «Даже одна копия может отнять у кого-то первое место. А в данном случае речь идёт о 80 тысячах. Здесь важна не сама цифра, а то, что можно предположить: именно для того, чтобы побить рекорды NewJeans, команда ILLIT резко увеличила продажи в последний день первой недели».
27 ноября суд проведёт дополнительный допрос Мин Хи Джин. После этого 18 декабря слушания будут завершены, а оглашение решения ожидается в январе следующего года.
dianag © YesAsia.ru