«ILLIT, со слабым фандомом после недавнего дебюта, выбрали в качестве ‘жертвы'»
Belift Lab и бывший представитель Мин Хи Джин: прошло 4-е слушание по «иску о возмещении ущерба»
Репортер Ли Джэ Хун = Появилось утверждение, что во время пребывания Мин Хи Джин в должности представителя ADOR, сотрудники ADOR по ее указанию составили мониторинговый документ, в котором говорилось, что «различные айдолы копируют NewJeans».
Belift Lab, агентство группы ILLIT и лейбл HYBE, заявили об этом 14-го числа в Западном районном суде Сеула в ходе 4-го слушания по иску о возмещении ущерба, поданному против бывшего представителя Мин Хи Джин.
Данный судебный процесс начался после того, как бывший представитель Мин Хи Джин 25 апреля прошлого года на пресс-конференции и в официальном заявлении утверждала, что Belift Lab при планировании ILLIT скопировала концепцию NewJeans и другие элементы.
Belift Lab, назвав это ложной клеветой, в июне того же года подал иск против бывшего представителя Мин Хи Джин о возмещении ущерба на сумму 2 миллиарда вон. В ноябре того же года сторона Мин Хи Джин также подала встречный иск на 5 миллиардов вон, и до настоящего времени стороны провели три раунда слушаний, обмениваясь аргументами.
Четвертое слушание привлекло особое внимание, так как прошло после решения суда 30-го числа прошлого месяца в пользу истца (ADOR) по делу о подтверждении действительности эксклюзивного контракта, поданному ADOR против участниц NewJeans.
Суд не принял во внимание обвинения в плагиате, выдвинутые стороной NewJeans. В решении отмечено: «Сложно утверждать, что “концепция” женской айдол-группы относится к правам интеллектуальной собственности, указанным в эксклюзивном контракте».
Belift Lab заявил, что бывший представитель Мин Хи Джин развязала медиа-войну против HYBE и дочерних лейблов, стремясь получить независимый контроль над ADOR, и выбрала в качестве «жертвы» недавно дебютировавших ILLIT.
Сторона Belift Lab утверждала, что обвинения в плагиате были частью плана по созданию негативного общественного мнения о HYBE. В качестве доказательств были представлены переписки KakaoTalk, где обсуждались способы атаки на ILLIT, включая обвинения в чарт-манипуляциях и плагиате.
В переписке также говорилось, что по указанию Мин Хи Джин сотрудники ADOR составляли мониторинговые документы о том, что некоторые айдолы якобы копируют NewJeans, и что в качестве мишени были выбраны дебютировавшие ILLIT со слабым фандомом.
Belift Lab добавил, что подобные действия сыграли на страхах родителей NewJeans — будто ILLIT могут стать «заменой», и этим можно манипулировать.
Сторона Belift Lab также представила переписку, где Мин Хи Джин якобы давала указание участницам NewJeans появиться на известном YouTube-канале вместе с режиссёром «B», чтобы вызвать ассоциацию, будто другие айдолы являются «копикэтами NewJeans».
Они подчеркнули, что заявления Мин Хи Джин — это «медийная война», направленная на подрыв репутации без объективного анализа, и привели судебный прецедент: обвинения в плагиате без доказательств считаются умышленной клеветой.
Belift Lab сообщил, что после обвинений ILLIT столкнулись с резким падением предзаказов, отменой съёмок, приостановкой рекламы и шквалом злонамеренных комментариев, что привело к крупному ущербу.
Сторона Мин Хи Джин возразила против использования их переписок KakaoTalk как доказательств, назвав это вторжением в частную жизнь. В итоге обе стороны скрыли содержание сообщений в своих презентациях.
Отдельно Мин Хи Джин была раскритикована судом за предоставление письменных материалов в день слушания, что лишило Belift Lab возможности подготовить возражения.
Алекса © YesAsia.ru