Дженни из BLACKPINK выиграла судебный процесс против мужчины, который ложно утверждал, что является ее отцом
Дженни из BLACKPINK выиграла судебный процесс против мужчины, который называл себя ее биологическим отцом и опубликовал книгу, основанную на этом утверждении. Южнокорейский суд признал данное утверждение полностью ложным и постановил уничтожить все соответствующие публикации.
Смотрите также: Рейтинг репутации женских групп за июнь 2025 года
Согласно судебным документам, эксклюзивно полученным корейским журналом Woman Sense, отделение окружного суда Ыйджонбу в Кояне 9 мая постановило, что утверждение мужчины, идентифицированного как А, о том, что он является отцом Дженни, является необоснованным.
«Нет никаких подтверждающих доказательств для утверждения ответчика, кроме его собственных заявлений», — заявил суд. «Между тем, официальный семейный реестр истца четко указывает другого мужчину как ее отца. Поэтому разумно заключить, что утверждение ответчика не соответствует действительности».
Спор начался, когда А опубликовал сгенерированный ИИ роман, на обложке которого было указано имя и логотип Дженни. В прологе он утверждал, что участница BLACKPINK — его дочь. Книга вскоре распространилась среди поклонников, подпитывая в сети необоснованные слухи о том, что Дженни происходит из богатой или влиятельной семьи.
Дженни, которая никогда публично не говорила о своем отце, в ответ подала в суд. 6 сентября 2024 года ее агентство OA Entertainment объявило о планах начать судебное разбирательство против A.
Впоследствии, 24 декабря 2024 года, OA Entertainment подали в отделение Коян окружного суда Ыйджонбу заявление о выдаче судебного запрета на дальнейшее распространение публикации, назвав как A, так и его издательскую компанию B в качестве ответчиков. Ведущая корейская юридическая фирма Yulchon представляла участницу BLACKPINK в этом деле.
В своем постановлении суд встал на сторону Дженни, посчитав, что действия A привели к распространению ложной информации и репутационному ущербу. Суд постановил уничтожить все существующие копии книги и запретил А ссылаться на Дженни в любой форме, в том числе на платформах социальных сетей, таких как KakaoTalk, или в интервью.
Хотя суд признал нарушение личных прав Дженни, он не наложил штраф и не санкционировал условное принудительное исполнение, поскольку дело не касалось имущественных претензий. Ответчикам было предписано покрыть все судебные издержки.
В вердикте подчеркиваются правовые последствия выдачи себя за публичных лиц и распространения дезинформации — особенно в цифровую эпоху, когда контент, созданный искусственным интеллектом, может стирать границы между вымыслом и фактами.
Marvel © YesAsia.ru