ADOR надеется на возвращение NewJeans в компанию после победы в суде: «Надеемся, это станет поводом для их возвращения и продолжения деятельности»

Апелляция гёрл-группы NewJeans против решения суда о «запрете на самостоятельную деятельность» была отклонена Верховным судом. В связи с этим агентство группы ADOR выступило с заявлением: «Надеемся, это станет поводом для того, чтобы участницы вернулись на своё законное место в ‘NewJeans’ и продолжили свою деятельность».

Смотрите также: [pann] Нетизены обсуждают то, что песни NewJeans по-прежнему успешны в чартах, несмотря на бессрочный перерыв

Решение Верховного суда и позиция ADOR

18 июня ADOR в своём официальном заявлении сообщило: «Вчера было вынесено решение по апелляции, которое ещё раз чётко подтверждает, что ADOR является агентством NewJeans«. Далее они добавили: «Мы глубоко благодарны за решение суда».

«Мы надеемся, что это решение станет поводом для того, чтобы участницы вернулись на своё законное место в ‘NewJeans‘ и продолжили свою деятельность», — продолжили представители ADOR. «В следующем месяце NewJeans исполнится 3 года со дня дебюта, и компания планирует приложить все усилия, чтобы группа смогла добиться ещё большего скачка и роста».

Обоснование решения суда

2-й гражданский отдел Верховного суда Сеула (председательствующий судья Хван Бён Ха, Чон Джон Гван, Ли Гюн Ён) 17 июня отклонил апелляцию участниц NewJeans на решение о предварительном запрете на сохранение статуса управляющей компании и заключение рекламных контрактов.

Суд постановил: «Доводы апелляции ответчиков (NewJeans) не сильно отличаются от их аргументов в суде первой инстанции. Изучив представленные на данный момент материалы и доводы обеих сторон в соответствии с соответствующими правовыми принципами, мы считаем, что решение суда первой инстанции, утвердившее данный временный запрет, является обоснованным».

Также суд пояснил конкретные причины, заявив: «В течение срока действия эксклюзивного контракта, если истец (ADOR) не нарушил существенных обязательств по контракту или отношения доверия между сторонами не были безвозвратно разрушены, ответчики (NewJeans) не могут в одностороннем порядке расторгнуть контракт или произвольно покинуть его, ссылаясь только на свои субъективные обстоятельства». Далее суд добавил: «В данном эксклюзивном контракте трудно найти основания полагать, что отношения доверия между сторонами были нарушены».

Суд особо отметил: «Учитывая особенности артистической деятельности айдол-групп, для их дебюта требуются огромные инвестиции, поддержка, обучение и тренировки». Суд указал: «Если ответчики произвольно покидают эксклюзивный контракт и ведут самостоятельную деятельность (в индустрии), истец терпит убытки, теряя все результаты прежних инвестиций, в то время как ответчики получают необоснованный результат, фактически монополизируя все достижения от будущей деятельности (в индустрии)».

Конфликт HYBE и Мин Хи Джин не является причиной расторжения контракта

Суд также пришёл к выводу, что конфликт между HYBE и бывшим генеральным директором ADOR Мин Хи Джин не может быть расценен как нарушение доверительных отношений, являющееся причиной для расторжения эксклюзивного контракта. Суд определил, что отстранение бывшего генерального директора Мин с должности генерального директора было «обстоятельством, возникшим из-за конфликта между HYBE и бывшим генеральным директором Мин по поводу прав на управление», и постановил: «Нельзя считать, что из-за этого были разрушены доверительные отношения между ADOR и участницами NewJeans, на которых основывался эксклюзивный контракт».

Алекса © YesAsia.ru