25 корейский СМИ нарушили кодекс газетной этики в освящении «законопроекта имени Ким Су Хёна» и получили за это предупреждение

Корейский комитет по газетной этике вынес массовые «предупреждения» 25 средствам массовой информации за освещение скандальных обвинений вокруг актёра Ким Су Хёна и покойной Ким Сэ Рон.

«Законопроект имени Ким Су Хёна» и нарушения этики

Смотрите также: Полиция завершила опрос представителей Ким Су Хёна по делу о клевете с участием Ким Сэ Рон

На недавно состоявшемся 997-м заседании Комитет по газетной этике принял единогласное решение о вынесении «предупреждений» в отношении статей, связанных с «Законопроектом имени Ким Су Хёна«, опубликованных 25 СМИ. Комитет счёл, что данные публикации нарушили статью 10 «Принцип заголовка» и статью 11 «Уважение к чести и репутации» Кодекса практики газетной этики.

Проблемные статьи, появившиеся в начале апреля, использовали в заголовках и основном тексте название «Законопроект имени Ким Су Хёна» для парламентской петиции, в которой требовалось повысить возраст применения статьи о предполагаемом изнасиловании несовершеннолетних.

СМИ, которые передали утверждения просителя, будто «груминг-преступление сексуального характера, совершенное Ким Су Хёном в отношении несовершеннолетней Ким Сэ Рон, было раскрыто и вызвало гнев общественности», как факт, или перепечатали их без какой-либо фильтрации, получили предупреждения.

Комитет по газетной этике отметил: «Прямое цитирование односторонних утверждений просителя или использование в заголовках статей названия законопроекта, включающего настоящее имя Ким Су Хёна, в ситуации, когда факты не установлены, может привести к очернению репутации человека как преступника».

Сенсационные заголовки и нарушение конфиденциальности

На предыдущем, 996-м заседании, 14 онлайн-статьям, которые освещали разоблачения YouTube-канала после смерти Ким Сэ Рон с использованием провокационных заголовков, было вынесено «предупреждение» за нарушение статьи 3 «Запрет на сенсационные репортажи», статьи 11 «Уважение к чести и репутации» и статьи 12 «Защита частной жизни» Кодекса практики газетной этики.

Эти статьи использовали провокационные заголовки, такие как «Ким Су Хён, фотография голого в доме подруги», «Ким Сэ Рон, раздетая и моющая посуду дома», или передавали содержание видеороликов YouTube как факты, что, по мнению Комитета, привело к клевете и нарушению частной жизни.

Комитет по газетной этике заявил: «Безусловное воспроизведение односторонних разоблачений YouTube-канала без какой-либо фильтрации, а также добавление заголовков, которые побуждают к сексуальным фантазиям читателей, трудно назвать ответственным поведением СМИ».

Далее они добавили: «Это может нанести серьёзный эмоциональный ущерб не только заинтересованным лицам, но и их семьям, друзьям и фандому».

Роль Комитета по этике

Между тем, Корейский комитет по газетной этике — это орган саморегулирования при Министерстве культуры, спорта и туризма, который может принимать решения о санкциях, таких как «предупреждение», «выговор», «исправление», «извинение», «требование дисциплинарного взыскания для ответственных лиц», «требование приостановления квалификации или исключения» в отношении статей и рекламы газет и информационных агентств. Однако он не обладает принудительной силой, и соответствующие СМИ должны публиковать материалы по собственному усмотрению.

Алекса © YesAsia.ru